Podpora OZE – senátor pro, starosta proti

Paradoxní situace v naší zemi se začínají povážlivě množit a je s podivem, jak daleko lze zajít v rozeklané osobnosti někoho, kdo je zároveň senátor a zároveň starosta. Na jedné straně hlasuje pro větší možnosti při využívání OZE a straně druhé, z čistě osobních důvodů, tomu všemožně brání.
Třeba taková Chrastava na Liberecku. Městečko, kterému dlouhodobě starostuje senátor Michael Canov. Ve městě je panelové sídliště a na tom sídlišti, které je připojeno na místní výtopnu, jsou majitelé bytů sdružení v SVJ s touhou si na střechách panelových domů vybudovat fotovoltaické elektrárny. Ne velké, prostě přesně takové, které nepodléhají stavebnímu řízení a jejich instalaci podporuje mediálně vláda i celá koalice (jejíž je pan starosta součástí).
Jenže ouha. Zrovna v Chrastavě jako v jediném městě široko daleko se rozhodli, z partikulárních zájmů, se zákony neřídit a instalaci FVE všemožně protizákonně bránit.
Instalace FVE na jednotlivé panelové domy by totiž snížila odběr energie z výtopny, a to je prostě problém. Problém místní, ale dost velký na to, aby pan senátor a jeho úředníci dělali všechno možné i nemožné (protizákonné) proti doplnění panelových domů o FVE zdroje.
Nic nepomáhá platná legislativa, nic nepomáhá metodika Ministerstva pro místní rozvoj (metodika MMR pro FVE do m20 kWp), nic nepomáhá praxe z jiných měst, nic nepomáhá zájem občanů města. Pan starosta zavelí a zákony neplatí.
Lze se jen domnívat v čí prospěch tak činní, ale nelze přehlédnout, že jako zákonodárce hlasoval pro zákony, které pak sám nechce dodržovat.
Dotčené sídliště je v permanentním sporu s úřadem již delší dobu a to nejenom kvůli fotovoltaice, jejíž instalaci nemůže a nesmí městský úřad ovlivňovat (výkon do 20 kWp), ale i kvůli dalším technickým opatřením třeba v podobě tepelných čerpadel v jednotlivých panelových domech.
Pan starosta je dokonce v pozici, kdy není schopen odpovědět ani na žádost o osobní schůzku, kde bych velmi rád konfrontoval s jím prosazenými zákony.
Takto nějak si představuji politické pokrytectví, kdy na jedné straně politik hájí vyšší zájem celku s jasnou ideou, ale jakmile se jeho vlastní rozhodnutí dotkne jeho, tak rázem vyšší dobro neplatí.
Kdo je Michael Canov, aby rozhodoval o implementaci platných zákonů a tvořil jejich výklad? Nemluva o tom, že starosta, město, úřad vůbec nepochopili postup, jakým lze prosazovat věci. Jejich jednání je rozporuplné, zmatečné a směřující k firmám a lidem, kteří nejsou ve vztahu s danou věcí.
Jsem nepochybně jako majitel firmy instalující obnovitelné zdroje v ovlivněné pozici, ale ještě jsem nikde nezažil to, co v Chrastavě, a dokonce s podpisem starosty, který popírá sám sebe.
Vůbec netuším, jak s touto zlovůlí bojovat a jak ji vyřešit.
Obětí jsou stovky obyvatel Chrastavy a naše představa o tom, že zákonodárci zákony dodržují, aby dávali dobrý příklad lidem.
Svět v Chrastavě je zjevně jiný a vůle jednoho člověka, byť starosty, je nad zákon. A to z mého pohledu není a nemůže být správně.